En l’an 2000, il y avait en France une discussion publique concernant un
grand nombre de dénominations (fédérations d’églises) protestantes, qui étaient
vues dans la même optique que certaines sectes. Il y avait alors une tentative
de rendre les activités de ces dénominations illégales ou au moins d’y imposer
des restrictions. Des églises qui dans d’autres pays fonctionnent comme des
forums communs de pourcentages importants de la population et qui ont une influence
publique et culturelle considérable et souvent exigent du pouvoir politique
(comme par exemple les baptistes aux USA et en Roumanie, des groupes
pentecôtistes en Corée du Sud, des méthodistes et congrégationalistes dans
certains pays en Océanie, etc.) seraient alors mis à silence en France. Il
y avait des groupes humanitaires et de recherche qui ont protesté, il y avait
des actions de collection de signatures, des lettres sur l’Internet, etc., et
il y avait aussi des voix dans le camp catholique qui ont formulé des soucis.
La raison pour laquelle on a voulu limiter des activités religieuses
minoritaires était le fait que certains sectes se soient manifestement mises en
scène par leur capacité de détruire la personnalité de leurs adeptes, par le lavage
au cerveau qui les caractérise non seulement en France.
Cette discussion dirigeait alors l’attention sur la situation des gens
s’associant à une croyance religieuse minoritaire en France, soit-elle
chrétienne ou non-chrétienne, protestante ou catholique. Dans un article apparu
dans le journal « Le Figaro » un journaliste écrivait que lorsqu’en
France aujourd’hui une fille se décide à entrer dans un ordre catholique, on la
considère malade psychique. On parlait pendent ce temps aussi du fait qu’en France
il est presque impossible de trouver du travail lorsqu’on ne cache pas son
appartenance à un groupe « religieux fondamentaliste » ce qui peut
être une secte bizarre, certes, mais tout de même aussi une église protestante
libre, qui par exemple en Angleterre ne serait pas considérée comme une chose
exotique du tout, alors que pour la plupart des Français, voire des employeurs
potentiels, aucune autre forme d’appartenance à un culte autre que celui de
l’église catholique (et même comme catholique on ferait bien de ne pas exprimer
des convictions fermes) comme un ghetto de manipulateurs qui ont des pouvoirs
psychologiques de détruire la personnalité des autres et qui pourront donc
détruire une bonne ambiance dans une entreprise.
Il y a en France en présent environs 2% de la population qui appartiennent
à l’église réformée, la plupart d’entre eux se trouvent dans le Midi, avec des
concentrations locales dans des endroits historiquement réformées, comme par
exemple la petite ville d’Anduze. Il y a des régions vastes et des grandes
villes (comme par exemple Nantes) qui dans les statistiques missiologiques sont
décrites comme des déserts spirituels, c’est-à-dire vidées d’aucune forme de
présence « évangélique » ou même protestante. Lorsqu’en France une
famille fonde un petit cercle d’étude biblique dans leur maison, ils peuvent se
laisser lister comme un endroit « dans une famille » publique en lieu
d’église, dans le bien-connu « guide F.E.F. », dont la Fédération
Évangélique Française publie une édition mise au courant chaque année. On y
peut trouver toutes les églises protestantes « évangéliques » ainsi
que des adresses d’éditions, de missions, etc.. Des gens qui sont intéressés à
participer à de telles études bibliques, peuvent alors prendre contact avec cette
famille. Parfois il y a de petites églises qui naissent de cette manière. Le
pourcentage de chrétiens « évangéliques » s’élève à environs 0,5%,
qui sont distribués d'une manière très inégale dans le pays. Par exemple
beaucoup d’entre eux se trouvent également dans le Midi, et aussi en Alsace.
Dans la plupart des endroits ces chrétiens seront dépassés en nombre par
des adeptes de sectes qui eux aussi, prétendent être chrétiens, mais qui ne le
sont pas, notamment les Témoins de Jéhovah et les Mormones. La situation se
complique d’autant plus qu’aujourd’hui de plus en plus de sociologues classent
ces sectes-là comme étant « fondamentalistes bibliques » alors qu’en
fait ils mènent une politique de double stratégie: Au public large ils se présentent
comme étant chrétiens, de croire uniquement dans la Bible, de croire en
Jésus-Christ, etc., alors que leurs « initiés » connaîtront l’autre
face de la monnaie: Leur doctrine de Jésus-Christ qui se distingue
fondamentalement de celle des chrétiens traditionnels, leur exclusivisme en ce
qui concerne le salut (ils disent que c’est uniquement par leur groupe que l’on
peut acquérir le salut offert par Dieu), leur légalisme (on n’y est pas sauvé
par la grâce, mais par les œuvres), par leur doctrine fausse sur la Bible (qui
doit se partager sa place avec les écrits de leurs fondateurs et de leurs
centrales aux Etats-Unis). Pour les Français c’est alors difficile de
distinguer un adepte d’une telle secte avec un chrétien qui, bien qu’il se
trouve dans la tradition doctrinale des apôtres et des pères de l’église,
exprime sa foi d’une manière différente de ce que l’on connaît habituellement
en France. Il est un fait regrettable et triste, que les scientifiques qui se
chargent de la tâche de décrire les groupements religieux en Europe cèdent aux
prétextes de ces sectes, et les rendent alors un service, en les classant comme
chrétiens, comme le font eux-mêmes, pour attraire de victimes potentielles;
alors que les chrétiens qui distribuent de la littérature qui pourrait ouvrir les
yeux à ceux qui sont devenus la proie de telles sectes et donc les libérer,
sont décrites à leur tour comme sectaires et dangereux.
Dans les églises évangéliques faisant partie des 0,5% mentionnées plus
haut, on va trouver typiquement un nombre important d’Africains francophones,
qui ont été des chrétiens évangéliques dans leur patrie déjà, ainsi que des
créoles des îles Caribéens, c’est-à-dire de la Guadeloupe ou de la Martinique.
Puis on y va rencontrer des travailleurs missionnaires d’autres pays, des
Américains, des Anglais, des Suisses, des Allemands, des Scandinaves, etc.
Souvent le pasteur n’est pas pasteur, mais un étranger vivant en France pendant
des années qui est donc devenu pasteur comme un aboutissement d’une longue et
difficile carrière de missionnaire. Dans la plupart des cas, le pasteur et son
équipe de leaders sont ceux qui ont fondé l’église à travers leurs activités
missionnaires, et dans la plupart des cas cette église est une
« église-fille » d’une autre église plus ancienne, dans le cadre de
laquelle l’œuvre de fondement d’église avait été commencé. Puis, lorsqu’on y
trouve un Français français, c’est-à-dire qui n’a pas de fond culturel
étranger, on peut se considérer chanceux, car il y a en effet des églises qui
ne consistent qu'en étrangers ou Français avec un fond étranger.
La France avait été l’objet de quelques activités stratégiques
missionnaires dans le passé qui sont unique par le fait qu’elles étaient
conçues et planifiées presque entièrement par des initiateurs à l’étranger. On
a bien utilisé des églises existantes, par exemple pour loger des missionnaires
à court terme, alors que le projet avait été l’idée d’une église ou mission
d’ailleurs. Le matériel imprimé et distribué avait été imprimée à l’étranger.
Ces projets sont en fait les plus systématiquement et détaillés décrites dans
la littérature missiologique. Il y a des statistiques concernant les réponses à
des invitations, etc. La France est peut-être le pays qui avait été évangélisée
le plus systématiquement de tous les pays européens et où en même temps les
résultats ont été les plus maigres.
Avec la deuxième guerre mondiale, il y arrivèrent des soldats américains
qui étaient des chrétiens évangéliques et qui se sont alors aperçus de la
situation spirituelle en France et qui sont restés respectivement s’y sont
retournés. Quelques-uns parmi eux ont pu acheter des immobiles (typiquement un
vieux château qui était donc rénové), ont fondé des écoles bibliques, des
centres missionnaires, etc.. Ces croisades ainsi que les activités des sectes
(et qui ont été encore plus vastes que ceux menées par des chrétiens
évangéliques) ont imprimé dans l’imagination du Français typique une notion
stéréotypée d’une typique secte. Voilà les éléments qui sont typiques pour une
secte en France pour un Français: Un mini-bus Volkswagen, des Américains, un
château. Cette image de caricature donne déjà en elle-même une impression en
miniature des activités missionnaires qui ont eu lieu en France.
Quant à la France catholique, la situation est différente en comparaison
d’autres pays catholiques par le fait que les Français catholiques ont une
réputation pour être moins loyaux au Pape que leurs sœurs et frères ailleurs
(bien qu’il ne faille pas oublier, qu’il y a en France aussi, un grand nombre
de Jésuites qui sont complètement aux ordres du Pape). Il y avait un cardinal,
Le Fèvre, qui entrait en conflit avec le Pape et qui est un des responsables
pour ce qu’il y a de particulier dans l’église catholique en France
aujourd’hui. Tandis que pendant les années soixante il y avait des
téléspectateurs qui s’agenouillaient devant leur poste TV lorsque le Pape y
parlait, il y a aujourd’hui des catholiques français qui rejètent même
l’adoration de la vierge Marie comme une « mariolâtrie », et
s’approchent donc dans cette question au protestantisme qui voit dans la
« mariolâtrie » une idolâtrie. Il y a aussi beaucoup des cercles
d’étude biblique dans le sein de l’église catholique. Les Jésuites disposent,
comme dans beaucoup d’autres pays, de grandes bibliothèques et des théologiens
érudits qui sont célèbres surtout pour leurs recherches en matière d’exégèse de
la Bible. En plus, l’église catholique française se distingue par sa culture de
musique d’orgue. Des compositeurs et organistes français célèbres, comme par
exemple Marcel Dupré, ont été inspirés et se sont servis d’ouvrages pour
l’orgue qui en effet provenaient de la culture protestante de l’Allemagne et
les compositions pour l’orgue françaises sont à leur tour appréciées par des
organistes dans le monde entier.
Il se peut fort bien que les pourcentages que j’ai nommé ci-haut ainsi que
d’autres informations/vues ne soient plus correctes, des commentaires seront
donc bien venus.
À retour vers la liste de
textes en français
À retour vers la page française de « l’Église de
Réforme Continuelle »